1. 自帶酒水收費(fèi)合法嗎
開瓶費(fèi)的爭(zhēng)議一直很大，個(gè)人的感覺是支持與反對(duì)參半。
在和餐飲行業(yè)接觸了一段時(shí)間之后我發(fā)現(xiàn)，我所在的地區(qū)的很多飯店在菜上根本不賺什么錢，就是在靠酒水賺錢，而消費(fèi)者頻頻自帶酒水進(jìn)場(chǎng)，飯店就幾乎賺不了錢。因此，很多飯店禁止自帶酒水，而有的飯店為了招攬生意，允許帶，但要收取開瓶費(fèi)。
個(gè)人認(rèn)為對(duì)開瓶費(fèi)不能一概而論，應(yīng)當(dāng)允許收一點(diǎn)，但數(shù)額要有限制。這樣酒店方和消費(fèi)者都能得益。
2. 自帶酒水收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
所有的ktv里都是有規(guī)定的，是不能自帶酒水的。包括一些餐飲，娛樂企業(yè)，所有的這些企業(yè)都是有明文規(guī)定來(lái)，一般自帶酒水，都是要為自帶酒水另外付出服務(wù)費(fèi)的。
因?yàn)閗tv和餐飲企業(yè)都是以酒水和餐飲為消失的為主要利益的。如果每個(gè)人都自帶酒水的話，他們的利益和利潤(rùn)就沒有啦。所以在ktv里包括一些酒吧了，餐飲啦，還有一些特殊的娛樂場(chǎng)所，是禁止客人自帶酒水的。
如果客人自帶酒水的話，這酒吧里面或者ktv里面會(huì)瑞自帶酒水的，顧客要加收另外的特殊的服務(wù)費(fèi)的。
3. 自帶酒水收費(fèi)違反何種規(guī)定
酒店收取自帶酒水服務(wù)費(fèi)不合法。
“禁止自帶酒水、包間設(shè)最低消費(fèi)、收取服務(wù)費(fèi)等都屬于餐飲業(yè)的霸王條款，屬于一種行業(yè)壟斷?！?/p>
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第二款、第三款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。
餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位，做出加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理規(guī)定，屬于霸王條款，消費(fèi)者可先與店家協(xié)商和解，和解不成可向消協(xié)或撥打12315熱線進(jìn)行投訴，或者直接向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)“霸王條款”無(wú)效。
4. 自帶酒水收費(fèi)合法嗎舉報(bào)
KTV場(chǎng)所帶吃的收費(fèi)，要看是否屬于霸王條款？如果是霸王條款，可以向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴?，F(xiàn)在KTV想要掙錢，基本都是靠酒水和食品。所以一般禁止外帶食品，如果自己想帶食品，首先要與KTV取得聯(lián)系，看是否允許，如果禁止，就不要帶了，如果硬要帶，還被收費(fèi)的話，可以向市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴。
5. 酒店自帶酒水收費(fèi)合法嗎
這是不合理的，對(duì)于這一問題，法律有明確的規(guī)定。
餐廳禁止消費(fèi)者自帶酒水的規(guī)定是不合法的。根據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利，消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。餐廳禁止消費(fèi)者自帶酒水的規(guī)定明顯侵犯了消費(fèi)者的這項(xiàng)權(quán)利，并且這也是一種變相的強(qiáng)迫消費(fèi)者接受自己的商品或者服務(wù)的行為，侵犯了消費(fèi)者的公平交易的權(quán)利。餐廳以這種聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定是無(wú)效的。
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。
第十條消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。
第二十四條經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。
6. 自帶酒水要加收服務(wù)費(fèi)?
根據(jù)消法二十四條：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。 《消法》第十條規(guī)定：消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。 《消法》第九條規(guī)定：消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自由選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品，接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。 是否自帶酒水進(jìn)酒樓、飯店消費(fèi)是消費(fèi)者的權(quán)利，經(jīng)營(yíng)者不得進(jìn)行限制。酒樓、飯店自主約定禁帶酒水，使得消費(fèi)者選擇消費(fèi)的權(quán)利受到了限制，而且這也是一種附加且?guī)?qiáng)制性的服務(wù)方式。 下面是一篇報(bào)道 八九元一瓶的啤酒賣30多 質(zhì)疑酒吧"禁帶酒水" 中國(guó)酒網(wǎng) ( 2004-6-14) “謝絕自帶酒水是否違法？”連日來(lái)，記者走訪了長(zhǎng)沙市內(nèi)一些娛樂場(chǎng)所，發(fā)現(xiàn)“謝絕自帶酒水”被經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為是“大家公認(rèn)的行規(guī)”，而來(lái)自消委、物價(jià)部門的信息也顯示，普遍不為大眾接受的這一行為有可能并不違法。 謝絕自帶的不止“酒水” 據(jù)記者觀察，在各個(gè)KTV、迪廳這些目前長(zhǎng)沙市“人氣”最旺的娛樂場(chǎng)所，幾乎都對(duì)“謝絕自帶酒水”進(jìn)行了明示。 記者在與服務(wù)人員的交談中得知，這一規(guī)定并非完全不能“通融”?！靶枪鉅N爛”量販?zhǔn)終TV內(nèi)設(shè)有自營(yíng)超市?！般@石錢柜”視聽歌城則表示，自帶酒水需要加收服務(wù)費(fèi)。 值得注意的是，這些娛樂場(chǎng)所禁止自帶的物品有遠(yuǎn)超于“酒水”范圍之嫌。據(jù)悉，零食、小吃等食品均在“謝絕”之列，只有生日蛋糕享有可以自帶的特權(quán)。 商家有權(quán)“謝絕”，消費(fèi)者有權(quán)“選擇” 根據(jù)有關(guān)部門介紹，在我國(guó)現(xiàn)行的法律體系下，與娛樂經(jīng)營(yíng)行為相關(guān)的法律主要有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）和《價(jià)格法》等。 “社會(huì)各界對(duì)‘謝絕自帶酒水’提出異議的主要依據(jù)是《消法》”法律界人士鄧先生認(rèn)為，依據(jù)該法第9條和第24條的規(guī)定，是否自帶酒水進(jìn)飯店消費(fèi)是消費(fèi)者的權(quán)利，經(jīng)營(yíng)者不得進(jìn)行限制?！耙虼藦谋Ｗo(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面來(lái)理解的話，這無(wú)疑是一種附加且?guī)?qiáng)制性的服務(wù)方式，是對(duì)消費(fèi)者選擇權(quán)和決定權(quán)的剝奪?！? 然而記者也了解到，按照《價(jià)格法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者只要將商品價(jià)格、服務(wù)收費(fèi)方式以及附加的交易條件等，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以足夠醒目的方式向消費(fèi)者進(jìn)行了標(biāo)明，其實(shí)質(zhì)上就達(dá)到了“明碼標(biāo)價(jià)”的要求。從這個(gè)角度看，如果事先明確告知消費(fèi)者“禁止自帶酒水”，則經(jīng)營(yíng)者并未違反《價(jià)格法》。 質(zhì)疑焦點(diǎn)直指“暴利” 盡管“謝絕自帶酒水”具有一定合法性，但消費(fèi)大眾卻普遍認(rèn)為它的存在很不合理，省消委有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示這個(gè)問題“不好評(píng)說(shuō)”。記者為此采訪了業(yè)內(nèi)人士林先生。他分析，引發(fā)爭(zhēng)議的真正根源在于娛樂業(yè)的利潤(rùn)空間”。 據(jù)記者調(diào)查，目前長(zhǎng)沙市各大娛樂場(chǎng)所里的酒水價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)格普遍高出一倍以上。以一瓶“科羅納”啤酒為例，超市售價(jià)大約為8至9元，某量販?zhǔn)終TV自營(yíng)超市內(nèi)的標(biāo)價(jià)卻為15元，如果到某熱舞會(huì)所消費(fèi)，則需要付出200元一打（6瓶）的高價(jià)。而在包廂價(jià)格不斷走低的趨勢(shì)下，據(jù)稱酒水利潤(rùn)要占到經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)總額的30％至50％。 據(jù)了解，“禁止自帶酒水”是餐飲娛樂業(yè)內(nèi)的一種國(guó)際商業(yè)慣例。但有關(guān)專家曾指出，“這一慣例的推行須以合理的價(jià)格體系和成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系為必要條件，而這兩點(diǎn)目前我國(guó)都不具備?！狈山缛耸苦囅壬舱J(rèn)為，工商、物價(jià)等政府主管部門對(duì)市場(chǎng)價(jià)格秩序進(jìn)行有效管制顯得十分必要和迫切。
7. 自帶酒水收取服務(wù)費(fèi)一般多少
不合理。
KTV禁止消費(fèi)者自帶酒水、食品，不僅剝奪了消費(fèi)者娛樂時(shí)的需求，也屬變相強(qiáng)制消費(fèi)者購(gòu)買KTV出售的酒水、食品，限制了消費(fèi)自由。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。
8. 自帶酒水收費(fèi)合法嗎店收了錢怎么處理
一般不準(zhǔn)自帶酒水的飯店，應(yīng)該在入口醒目的地方有溫馨提示。
一般情況下客人都會(huì)自覺遵守，有一兩個(gè)客人很任性，提醒一下就行了，不要有過激的行為，畢竟我們是服務(wù)行業(yè)。
9. 自帶酒水收費(fèi)合理嗎
1、消費(fèi)者擁有自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。消費(fèi)場(chǎng)所"謝絕自帶酒水進(jìn)店"、"自帶酒水收開瓶費(fèi)或服務(wù)費(fèi)"的規(guī)定違反《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》，剝奪了消費(fèi)者自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)。對(duì)于上述投訴，消委會(huì)將會(huì)依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)解處理。
2、如果商家以明示標(biāo)出，只能是調(diào)解。
3、要有證據(jù)。